保险人代位求偿权纠纷 （2015）芜中民二终字第00083号

一、因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保繁昌公司已经依据该院生效民事判决，于2013年11月1日向被保险人赵学铭赔付了保险金，故其依法取得对第三者即本案被告代位求偿的权利，因此对人保繁昌公司的诉请予以支持。二、章祖保辩称涉案车辆已于2013年1月10日转让给常州优贝徕汽车服务有限公司，且于同年5月17日办理过户手续，因此赵学铭于2013年7月份起诉人保繁昌公司时已经丧失涉案车辆的物权，人保繁昌公司在理赔对象错误及没有皖B330**越野车合法车主授权情况下，不能行使代位求偿权。对此该院认为，首先，章祖保提供的证据购车合同为复印件，且合同受让方与机动车登记信息转移登记中的购买者不一致，故章祖保提供的证据只能证明皖B330**车于2013年5月17日进行了转移登记。其次，依据《保险法》第十二条第二款、第四十八条的规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益；保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。即使皖B330**车于2

一、因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保繁昌公司已经依据该院生效民事判决，于2013年11月1日向被保险人赵学铭赔付了保险金，故其依法取得对第三者即本案被告代位求偿的权利，因此对人保繁昌公司的诉请予以支持。二、章祖保辩称涉案车辆已于2013年1月10日转让给常州优贝徕汽车服务有限公司，且于同年5月17日办理过户手续，因此赵学铭于2013年7月份起诉人保繁昌公司时已经丧失涉案车辆的物权，人保繁昌公司在理赔对象错误及没有皖B330**越野车合法车主授权情况下，不能行使代位求偿权。对此该院认

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民二终字第00083号上诉人（原审被告）：章祖保，男，汉族，住安徽省繁昌县。委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司，住所地安徽省繁昌县。负责人：汪卫东，该公司经理。委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。原审被告：繁昌县繁阳汽车运输有限公司，住所地安徽省繁昌县。法定代表人……