民间借贷纠纷 （2019）青02民终502号

信用卡持卡人将信用卡交给第三人使用，其本质是信用卡持卡人与信用卡借用人之间达成的借用合意所指向的信用卡所能借贷的金钱，即信用卡的信用额度，所以借刷信用卡关系属于民间借贷法律关系。因此，本案案由应变更为民间借贷纠纷，故信用卡借用人应向持卡人履行还款义务。本案中，被告以需要偿还别人借款、助学贷款为由，多次借用原告信用卡消费使用，并以借条形式确认了借款为200000元，双方之间实际上形成了民间借贷的法律关系。为了防止贷款逾期产生高额利息，原告代为偿还借款本息合计145761.31元，被告应当依约偿还原告借款。因此，原告诉求合理、合法，一审法院予以支持。被告委托诉讼代理人辩称，原告起诉被告案由系追偿权纠纷错误，原告诉称替被告偿还贷款145761.31元，原告从西宁公司贷款时，被告既非保证人，也非担保人，原告要求被告偿还原告代偿款无事实和法律依据，请求驳回原告诉求。一审法院认为，被告委托诉讼代理人认为本案案由应为民间借贷纠纷理由成立，一审法院予以采纳。但认为原告要求被告偿还其代偿款145761.31元无事实和法律依据，请求驳回原告诉求。因被告认可其借用原告信用卡消费及通过网络平台贷款的事实，并出

信用卡持卡人将信用卡交给第三人使用，其本质是信用卡持卡人与信用卡借用人之间达成的借用合意所指向的信用卡所能借贷的金钱，即信用卡的信用额度，所以借刷信用卡关系属于民间借贷法律关系。因此，本案案由应变更为民间借贷纠纷，故信用卡借用人应向持卡人履行还款义务。本案中，被告以需要偿还别人借款、助学贷款为由，多次借用原告信用卡消费使用，并以借条形式确认了借款为200000元，双方之间实际上形成了民间借贷的法律关系。为了防止贷款逾期产生高额利息，原告代为偿还借款本息合计145761.31元，被告应当依约偿还原告借款。因此，原告诉求合理、合法，一审法院予以支持。被告委托诉讼代理人辩称，原告起诉被告案由系追偿权

青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青02民终502号 上诉人（原审被告）：赵某，户籍地：海东市，现住海东市。 委托诉讼代理人：许某1，青海知安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乔某，户籍地：海东市，现住海东市。 委托诉讼代理人：许某2，海东市正平法律服务所法律工作者。 上诉人赵某因与被上诉人乔某民间借贷纠纷一案，不服海东市平安区人民法院（2019）青0221民初635……