生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）武中民终字第117号

上诉人提供的镇政府的证明的内容只是转述了上诉人自己反映的情况，不能证明其向政府反映的问题的本身的真实性，其他证据只能证明上诉人为种植苜蓿，饲养野猪、土鸡等进行投入的事实，不能证明苜蓿、野猪、土鸡的损失的大小及损失的原因；该组证据不足以证实上诉人要求被上诉人赔偿苜蓿、野猪、土鸡的损失的具体数额及因果关系。上诉人提交古浪县兴旺超市收款收据一张，用以证明自己为加强营养购买营养品的事实。经质证，被上诉人认为该证据与本案缺乏关联性。本院认为，该票据只能证明上诉人自己购买营养品的事实，与被上诉人应否赔偿其营养费之间缺乏关联性，对其证明效力不予确认。二审经审理查明，上诉人与被上诉人发生纠纷是在2014年10月19日。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，被上诉人与上诉人因被上诉人的羊吃上诉人种植的苜蓿一事引发矛盾，事件发生后，双方均未冷静克制，妥善处理，进而发生争吵，被上诉人对上诉人进行了殴打。被上诉人在事件引发及扩大方面的过错十分明显，但上诉人亦与被上诉人对骂，发生撕扯，存在一定的过错，一审判决根据上诉人的过错程度减轻被上诉人的赔偿责任符合本案实际。上诉人以其购买营养品的收据主张其营养费损失，但

上诉人提供的镇政府的证明的内容只是转述了上诉人自己反映的情况，不能证明其向政府反映的问题的本身的真实性，其他证据只能证明上诉人为种植苜蓿，饲养野猪、土鸡等进行投入的事实，不能证明苜蓿、野猪、土鸡的损失的大小及损失的原因；该组证据不足以证实上诉人要求被上诉人赔偿苜蓿、野猪、土鸡的损失的具体数额及因果关系。上诉人提交古浪县兴旺超市收款收据一张，用以证明自己为加强营养购买营养品的事实。经质证，被上诉人认为该证据与本案缺乏关联性。本院认为，该票据只能证明上诉人自己购买营养品的事实，与被上诉人应否赔偿其营养费之间缺乏关联性，对其证明效力不予确认。二审经审理查明，上诉人与被上诉人发生纠纷是在2014年10

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）武中民终字第117号上诉人（原审原告）李忠云。委托代理人王小军，古浪县法律援助中心律师。委托代理人陆建鹏，古浪县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）王生海。委托代理人陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。上诉人李忠云因健康权纠纷一案，不服古浪县人民法院（2014）古民初字第1261号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭……