生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）邵中民一终字第461号

本案属健康权纠纷。谢素春健康权受到损害的事实客观存在。该损害系张向东侵权所致。张向东因为中南家禽大市场从事雇佣活动致人损害，作为雇主的中南家禽大市场依法应当承担赔偿责任。因张向东系故意致人损害应当与作为雇主的中南家禽大市场承担连带赔偿责任。故对谢素春的诉讼请求，据实予以支持；同时，谢素春精神损害抚慰金，酌定为2000元。中南家禽大市场提出的张向东在案发时不是雇员、张向东存在过错等答辩理由，由于没有提交确实充分的证据来证明自己的诉讼主张，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）中南家禽大市场赔偿谢素春32346.81元，限定自判决生效之日起七日内支付完毕；（二）张向东对第一项所列的款项负连带赔偿责任。案件受理费400元，由中南家禽大市场承担。中南家禽大市场上诉称，张向东原系中南家禽大市场的雇员，但此次事故发生前中南家禽大市场已经解雇张向东；谢素春在本案中存在过错未承担任何责任不当；谢素春的营养费认定没有法律依据；张向东故

本案属健康权纠纷。谢素春健康权受到损害的事实客观存在。该损害系张向东侵权所致。张向东因为中南家禽大市场从事雇佣活动致人损害，作为雇主的中南家禽大市场依法应当承担赔偿责任。因张向东系故意致人损害应当与作为雇主的中南家禽大市场承担连带赔偿责任。故对谢素春的诉讼请求，据实予以支持；同时，谢素春精神损害抚慰金，酌定为2000元。中南家禽大市场提出的张向东在案发时不是雇员、张向东存在过错等答辩理由，由于没有提交确实充分的证据来证明自己的诉讼主张，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条和《中华人民共

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邵中民一终字第461号上诉人（原审被告）邵阳市中南家禽批发大市场有限公司。法定代表人刘鹏，系该公司董事长。委托代理人石世黎，湖南天润人合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢素春。委托代理人刘祥学，系谢素春之夫。委托代理人钟伯衡，湖南方廉律师事务所律师。原审被告张向东。上诉人邵阳市中南家禽批发大市场有限公司（以下简称中南家禽大市场）因与被上诉人……