买卖合同纠纷 （2013）苏中商终字第0903号

白夫余、王燕君之间的买卖合同关系依法成立有效，白夫余按约向王燕君支付了软件款，王燕君无法交付约定软件已构违约。鉴于王燕君无法履行债务致使白夫余不能实现合同目的，现白夫余有权依法解除买卖合同并要求王燕君返还软件款，对白夫余的诉讼请求，原审法院予以支持。关于王燕君提出的王燕君只是介绍并代白夫余向世界通公司购买软件、白夫余直接与世界通公司发生买卖关系，软件款已划给世界通公司、世界通公司直接向白夫余交付了软件等问题。原审法院认为：虽然白夫余、王燕君没有签订书面的买卖合同，但根据白夫余提供的收条内容可以看出，白夫余、王燕君之间确存在因购买软件所发生的买卖合同关系，收条内容中并没有王燕君所称的“介绍”、“代买”等词语，不能认定白夫余是与世界通公司发生购买软件的买卖合同关系。至于软件是否已交付问题，根据王燕君提供的录音材料，王燕君所称的白夫余律师王某的真实身份并不能确定，无法证明白夫余认可已收到软件。即使白夫余确已收到软件，王燕君也承认该软件使用20多天后因世界通公司服务器被公安部门查封而无法继续使用，因此王燕君仍构成违约，在此情况下，由于王燕君交付软件不具备双方约定的使用功能不能继续使用，致使白夫

白夫余、王燕君之间的买卖合同关系依法成立有效，白夫余按约向王燕君支付了软件款，王燕君无法交付约定软件已构违约。鉴于王燕君无法履行债务致使白夫余不能实现合同目的，现白夫余有权依法解除买卖合同并要求王燕君返还软件款，对白夫余的诉讼请求，原审法院予以支持。关于王燕君提出的王燕君只是介绍并代白夫余向世界通公司购买软件、白夫余直接与世界通公司发生买卖关系，软件款已划给世界通公司、世界通公司直接向白夫余交付了软件等问题。原审法院认为：虽然白夫余、王燕君没有签订书面的买卖合同，但根据白夫余提供的收条内容可以看出，白夫余、王燕君之间确存在因购买软件所发生的买卖合同关系，收条内容中并没有王燕君所称的“介绍”、“

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中商终字第0903号上诉人（原审被告）王燕君。委托代理人岭肯，系王燕君丈夫。委托代理人周炜祖。被上诉人（原审原告）白夫余。委托代理人杨迎。委托代理人陈永良。上诉人王燕君因与被上诉人白夫余买卖合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏商初字第0485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月18日受理后，由代理审判员丁兵主审……