民间借贷纠纷 （2017）晋09民终775号

被告李耀芳对原告提供的130万元的借条是否系其签名未申请笔迹鉴定，被告李耀芳作为借款人为原告书立借条，原告将其列为本案被告并无不当，故对被告李耀芳主张其诉讼主体资格不适的辩称理由该院不予采信。被告李耀芳未能及时归还原告借款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告李耀芳归还借款130万元的诉讼请求该院予以支持。关于原告提供的中国农业银行山西分行2万元的转账凭条，无法证明原告与被告李耀芳之间系借贷关系，故对原告主张被告李耀芳归还借款2万元的诉讼请求该院不予支持。关于2011年12月9日的借款50万元双方约定的年利率2分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告李耀芳按年利率2%支付利息的诉讼请求，该院予以支持。关于原告主张2011年12月17日借款80万元的利息，因双方未约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告主张该80万元借款利息的诉讼请求该

被告李耀芳对原告提供的130万元的借条是否系其签名未申请笔迹鉴定，被告李耀芳作为借款人为原告书立借条，原告将其列为本案被告并无不当，故对被告李耀芳主张其诉讼主体资格不适的辩称理由该院不予采信。被告李耀芳未能及时归还原告借款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告李耀芳归还借款130万元的诉讼请求该院予以支持。关于原告提供的中国农业银行山西分行2万元的转账凭条，无法证明原告与被告李耀芳之间系借贷关系，故对原告主张被告李耀芳归还借款2万元的诉讼请求该院不予支持。关于2011年12月9日的借款50万元双方约定的年利率2分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋09民终775号上诉人(原审被告)李耀芳，男，1985年12月29日生，汉族，忻州市人。委托代理人王杰，山西神业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)郝未珍，女，1963年5月20日生，汉族，忻州市人。委托代理人解永生，忻州市长征法律服务所法……