委托合同纠纷 （2019）晋09民终1703号

本案事实不清。忻州职业技术学院与忻州开发区仁通教学设备经贸有限公司签订的《委托管理协议》与《补充协议》，是否存在国有资产出租出借问题？2018年8月21日忻州职业技术学院已向忻州开发区仁通教学设备经贸有限公司发出通知解除协议，忻州开发区仁通教学设备经贸有限公司对该通知是否有回应，双方有无对相关事项后续事宜进行协商。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第34条、第35条规定，当事人增加诉讼请求，应在举证期限届满前提出；当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。一审中原审原告变更诉讼请求是否符合上述相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初269号民事判决；二、本案发回山西省忻州市忻府区人民法院重审。上诉人忻州职业技术学院预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇一九年十二月二日书记员 王华云

本案事实不清。忻州职业技术学院与忻州开发区仁通教学设备经贸有限公司签订的《委托管理协议》与《补充协议》，是否存在国有资产出租出借问题？2018年8月21日忻州职业技术学院已向忻州开发区仁通教学设备经贸有限公司发出通知解除协议，忻州开发区仁通教学设备经贸有限公司对该通知是否有回应，双方有无对相关事项后续事宜进行协商。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第34条、第35条规定，当事人增加诉讼请求，应在举证期限届满前提出；当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。一审中原审原告变更诉讼请求是否符合上述相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三规定，裁定如下：

山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1703号上诉人(原审原告)：忻州职业技术学院。住所地，忻州市开发区学院路北。法定代表人：梁某，职务，院长。委托诉讼代理人：刘某，山西惠胜昌律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：忻州开发区仁通教学设备经贸有限公司。住所地，忻州市开发区汾源街2幢。法定代表人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：马某，山西元昌律师事务所律师。上诉人忻州职业技术学院……