民间借贷纠纷 （2019）苏01民再127号

王宝富的举证不足以证实王立福受其指定向秦青账号转款30万元的事实，其行为符合“套路贷”情形。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。案涉借贷事实涉嫌“套路贷”犯罪，本案不属于民事案件审理范围，依法应当裁定驳回王宝富的起诉，并移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条、第一百七十条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏01民终5391号民事裁定及南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初179号民事判决。二、驳回王宝富的起诉。一审案件受理费2900元，由一审法院退还，财产保全费2020元，由王宝富负担。本裁定为终审裁定。审判长　杭　鸣审判员　李光勇审判员　朱志俊二〇一九年十一月四日书记员　韩宁杰

王宝富的举证不足以证实王立福受其指定向秦青账号转款30万元的事实，其行为符合“套路贷”情形。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。案涉借贷事实涉嫌“套路贷”犯罪，本案不属于民事案件审理范围，依法应当裁定驳回王宝富的起诉，并移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条、第一百七十条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条之规定，裁定

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民再127号二审上诉人（一审被告）：秦青，女，1958年12月30日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。二审上诉人（一审被告）：王跃年，男，1959年2月19日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。二审被上诉人（一审原告）：王宝富，男，1969年1月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：陈建好，男，1974年11月10日出生，汉族，住……