建设工程施工合同纠纷 （2016）鄂09民终1175号

本案属于建设工程施工合同结算纠纷。关于合同的效力问题：工业炉公司系一冶公司的分公司，不具备法人资格，其民事法律行为应由其总公司承担，即由一冶公司承担民事责任。新奥公司将工程发包给一冶公司总承包，一冶公司的分公司——工业炉公司又将施工工程转包给钢城公司，根据有关法律规定，施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包人自行完成，该转包行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条的规定，属违法转包，故钢城公司与工业炉公司签订的《安陆市中冶华府项目建设工程（一期）施工合同》、《安陆市中冶华府项目建设工程（二期）施工合同》均违反了法律的禁止性规定，该两个合同无效。钢城公司建设的工程已经竣工验收且达到“孝天杯”质量标准，新奥公司已经接受并使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。本案合同虽然因违反法律的禁止性规定无效，但合同签订的价格条款是当事人真实的意思表示，钢城公司所建工程均竣工验收，且达到合同

本案属于建设工程施工合同结算纠纷。关于合同的效力问题：工业炉公司系一冶公司的分公司，不具备法人资格，其民事法律行为应由其总公司承担，即由一冶公司承担民事责任。新奥公司将工程发包给一冶公司总承包，一冶公司的分公司——工业炉公司又将施工工程转包给钢城公司，根据有关法律规定，施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包人自行完成，该转包行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条的规定，属违法转包，故钢城公司与工业炉公司签订的《安陆市中冶华府项目建设工程（一期）施工合同》、《安陆市中冶华府项目建设工程（二期）施工合同》均违反了法律的禁止性规定，

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂09民终1175号上诉人（原审被告）：中国第一冶金建设有限责任公司工业炉工程公司。住所地：武汉市青山区36号街坊。负责人：张晓宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴威、杨超，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为起诉，代为收集、提供证据，有权出庭陈述、参与辩论，代为收取有关法律文书等。被上诉人（原审原告）：武汉市钢城建筑工程有限责任公……