建设工程施工合同纠纷 （2015）盐民终字第02280号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告诉称其承包了盐城市建军路地下商业街基坑降水工程，但证据不足，一审法院不予支持。理由：1、庭审中，被告温州东风公司、盐城二建公司均确认涉案工程实际施工人为第三人王甲武；2、原告虽提供了与被告盐城二建公司的承包合同等证据，但不能反映其完成的工作量，只能证明其参与了涉案工程的施工；3、原告向第三人王甲武出具的承诺书反映第三人王甲武支付原告个人工资，这与原告诉称其承包案涉工程相矛盾；4、案涉工程是第三人王甲武在实际组织施工，且发包方召开工作例会均是王甲武参加，与发包方工程量的结算亦均是第三人王甲武，如原告是实际施工人，却无原告的关于工程的任何签字，这也不符合常理；5、原告在2015年3月24日庭审中承认，向王甲武支付50万元是投资工程，如是原告独立承包案涉工程，则应将该50万元用于自己施工工程的开支，而不应将该款交付于第三人王甲武。综上，原告的诉请证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回原告樊

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告诉称其承包了盐城市建军路地下商业街基坑降水工程，但证据不足，一审法院不予支持。理由：1、庭审中，被告温州东风公司、盐城二建公司均确认涉案工程实际施工人为第三人王甲武；2、原告虽提供了与被告盐城二建公司的承包合同等证据，但不能反映其完成的工作量，只能证明其参与了涉案工程的施工；3、原告向第三人王甲武出具的承诺书反映第三人王甲武支付原告个人工资，这与原告诉称其承包案涉工程相矛盾；4、案涉工程是第三人王甲武在实际组织施工，且发包方召开工作例会均是王甲武参加，与发包方工程量的结算亦均是第三人王甲武，如原告

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第02280号上诉人（原审原告）樊啸，居民。委托代理人吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市东风建筑工程公司，住所地浙江省温州市瓯海区将军桥振瓯路55号2-6楼。法定代表人杨显丰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县胜利路222号。法定代表人肖春虎，该公司董事长。委托代理人张学……