商品房销售合同纠纷 （2015）通中民申字第00121号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中贲馨瑶称金鼎湾公司在原审中提交的派工单及维修报修单系伪证，但未能提供充分依据予以证实。派工单及维修报修单已经过庭审质证，原审法院综合案情评析后予以采信，并无不妥。贲馨瑶认为原审判决书中所列证据七、证据八没有质证的问题，经审查该证据已在原审中质证。贲馨瑶所称原审漏判其诉讼请求，经查贲馨瑶在原审中补充的该诉请为“贴砖墙面、造型墙面空鼓严重隐患贴补损失10000元，或者请被告敲掉逐一检查。”，原审对于是否存在空鼓质量问题已作评析，故不存在遗漏诉讼请求的问题。贲馨瑶所称原审适用法律错误，徇私舞弊，枉法裁判，亦未能提供证据证明，本院碍难支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。再审申请人贲馨瑶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贲馨瑶的再审申请。审　判　长　　陈健全审　判　员　　朱　艳代理审判员　　倪

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中贲馨瑶称金鼎湾公司在原审中提交的派工单及维修报修单系伪证，但未能提供充分依据予以证实。派工单及维修报修单已经过庭审质证，原审法院综合案情评析后予以采信，并无不妥。贲馨瑶认为原审判决书中所列证据七、证据八没有质证的问题，经审查该证据已在原审中质证。贲馨瑶所称原审漏判其诉讼请求，经查贲馨瑶在原审中补充的该诉请为“贴砖墙面、造型墙面空鼓严重隐患贴补损失10000元，或者请被告敲掉逐一检查。”，原审对于是否存在空鼓质量问题已作评析，故不存在遗漏诉讼请求的问题。

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民申字第00121号再审申请人（原审原告）：贲馨瑶。委托代理人：贲友君。委托代理人：周亚澜。被申请人（原审被告）：南通金鼎湾房地产开发有限公司。住所地：南通市新建路*号。法定代表人：吴铁民，该公司董事长。委托代理人：韩建，江苏濠阳律师事务所律师。委托代理人：杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。再审申请人贲馨瑶因与被申请人南通金鼎湾房地产开发有限……