民间借贷纠纷 （2019）陕0423民初3328号
裁判要旨
本案争议的焦点：本案借款主体是谁？ 原、被告之间是否发生的借贷关系？ 该借贷关系是否合法有效？ 有无利息约定？ 两被告是否承担连带责任？ 合法的借贷关系受法律保护。 被告何某某认可向原告赵某某借款40000元，利息为月息2%。 该借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。 被告何某某辩称该借款由田某某使用应由田某某清偿，但庭审陈述自己向原告书写借条，并认可向原告借款40000元事实。 根据当事人陈述中借款过程、还款情况等，本院认定涉案借款合同关系中原告为出借人、被告何某某系借款人，被告田某某系保证人。 双方未约定借款期限，原告未提交证据证明双方约定借款期限，2019年8月19日提起诉讼向借款人及保证人主张还款，应视为借款到期之日。 未约定担保期限和担保方式，根据法律规定认定为连带责任担保，担保期限为主债务到期后6个月，原告在担保期限内向担保人田某某主张权利。 被告何某某在2019年支付的10000元，双方未约定本金还是利息，但截止当时，被告拖欠利息超过10000元，故根据法律规定，清偿的10000元应认定为利息。 原告主张清偿借款本金40000元并按照月利率2%计算利息至
摘要
赵学海与何海卫,田联宁民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初3328号原告：赵某某，男，汉族。 被告:何某某，男，汉族。 被告：田某某，男，汉族。 原告赵某某诉被告何某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告何某某到庭参加了诉讼，被告田某某经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令……