房屋买卖合同纠纷 （2014）新中民五终字第90号

靳玉珍与李运禄、李翠兰之间的房屋买卖合同成立。靳玉珍起诉要求解除房屋买卖合同，李运禄、李翠兰同意解除，应予以确认。靳玉珍要求李运禄、李翠兰偿还23万元，予以支持。李运禄、李翠兰辩称，其与王金海之间没有合同关系，本案与王金海无关，根据双方提交的证据显示，其辩称的理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十三条第一款之规定，原审法院判决：一、解除靳玉珍与李运禄、李翠兰2012年5月8日签订的“房屋买卖合同”；二、判决生效后十日内，李运禄、李翠兰一次性偿还靳玉珍23万元；三、驳回王金海的诉讼请求。案件受理费4750元，保全费2822元，由李运禄、李翠兰负担。李运禄、李翠兰上诉称：案涉房屋买卖合同的的签订系因靳玉珍称上诉人之子李佳佳欠其借款本息共计29万元，因李佳佳没有偿还能力，靳玉珍要求上诉人将案涉房屋以45万元的价格出卖，并将李佳佳所欠其29万元折抵23万元作为购房定金。在签订房屋买卖合同时，上诉人要求靳玉珍将李佳佳的借款欠条予以归还，靳玉珍以借据不在身边，答应次日归还，欺骗上诉人与其签订房屋买卖合同，上诉人在未收回欠条的情况下向靳玉珍出具了案涉收据。后得知李佳佳事实上并不欠靳

靳玉珍与李运禄、李翠兰之间的房屋买卖合同成立。靳玉珍起诉要求解除房屋买卖合同，李运禄、李翠兰同意解除，应予以确认。靳玉珍要求李运禄、李翠兰偿还23万元，予以支持。李运禄、李翠兰辩称，其与王金海之间没有合同关系，本案与王金海无关，根据双方提交的证据显示，其辩称的理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十三条第一款之规定，原审法院判决：一、解除靳玉珍与李运禄、李翠兰2012年5月8日签订的“房屋买卖合同”；二、判决生效后十日内，李运禄、李翠兰一次性偿还靳玉珍23万元；三、驳回王金海的诉讼请求。案件受理费4750元，保全费2822元，由李运禄、李翠兰负担。李运禄、李翠兰上诉称：案涉房屋

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民五终字第90号上诉人（原审被告）李运禄，男.上诉人（原审被告）李翠兰，女，住址同上。二上诉人之委托代理人张煜，河南国豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）靳玉珍，女.原审原告王金海，男，住新乡市红旗区书院街5号。上诉人李运禄、李翠兰因与被上诉人靳玉珍、原审原告王金海房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字……