生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）陕09民终8号

本案争议焦点为，汪清秀的伤是否是魏书进造成的。经查明，根据公安机关对魏书进、汪清秀、何登树、魏书林、江财友、魏启富、汤兴德、蔡家顺、唐钱碧等人的询问笔录，及汪清秀的住院病历能够证实，事发当天，汪清秀及其丈夫何登树与魏书进、魏书林因修建围墙发生矛盾，经派出所处警处理，魏书进暂停了围墙施工，后汪清秀在铲倒魏书进的水泥砂浆时，双方又因此发生争执并互相推搡，汪清秀的伤系双方推搡过程中所致。双方在矛盾发生时未能采取合理方式予以解决，均有一定过错，汪清秀也应承担一定责任，故上诉人上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人魏书进负担。本判决为终审判决。审　判　长　邵　军代理审判员　罗　潇代理审判员　李　颖二〇一六年三月二十四日书　记　员　吴亚男 来源：百度“马 克 数据网”

本案争议焦点为，汪清秀的伤是否是魏书进造成的。经查明，根据公安机关对魏书进、汪清秀、何登树、魏书林、江财友、魏启富、汤兴德、蔡家顺、唐钱碧等人的询问笔录，及汪清秀的住院病历能够证实，事发当天，汪清秀及其丈夫何登树与魏书进、魏书林因修建围墙发生矛盾，经派出所处警处理，魏书进暂停了围墙施工，后汪清秀在铲倒魏书进的水泥砂浆时，双方又因此发生争执并互相推搡，汪清秀的伤系双方推搡过程中所致。双方在矛盾发生时未能采取合理方式予以解决，均有一定过错，汪清秀也应承担一定责任，故上诉人上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕09民终8号上诉人（原审被告）魏书进，男，1970年4月9日出生，汉族，陕西省平利县人。被上诉人（原审原告）汪清秀，女，1957年7月25日出生，汉族，陕西省平利县人。委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。上诉人魏书进因健康权纠纷一案，不服平利县人民法院（2015）平民初字第00215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开……