无因管理纠纷 （2018）云01民终4038号

本案的争议焦点为：原告与被告之间是否存在无因管理的法律关系。关于诉争电缆设施的投资人问题，虽《建设工程施工合同》由第三人报业公司与第三人明威公司签订，第三人报业公司提交的付款清单显示其直接支付了第三人明威公司1275000元工程款，但第三人乔春蓉作为报业公司在该项目的负责人，其陈述收到了原告丰源公司就该电缆铺设工程的投资款项1500000元，且有银行汇款凭证予以佐证。第三人报业公司陈述其并没有该1500000元的进账，因乔春蓉当时作为报业公司在该项目的负责人，故属于公司内部管理问题。综合庭审查明的事实并结合各方当事人的陈述，原审法院确认该套电缆设备的实际投资方为原告丰源公司。《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”无因管理的构成要件是：（一）须为管理他人之事物；（二）管理事物利于他人。首先，管理他人事务利于他人仅限于避免他人损失，而不包括广义上一切使他人获益的管理行为。其次，无因管理是为他人管理事务，是为了将管理所产生的利益归属于本人。再次，无因管理还进一步要求管理人的行为

本案的争议焦点为：原告与被告之间是否存在无因管理的法律关系。关于诉争电缆设施的投资人问题，虽《建设工程施工合同》由第三人报业公司与第三人明威公司签订，第三人报业公司提交的付款清单显示其直接支付了第三人明威公司1275000元工程款，但第三人乔春蓉作为报业公司在该项目的负责人，其陈述收到了原告丰源公司就该电缆铺设工程的投资款项1500000元，且有银行汇款凭证予以佐证。第三人报业公司陈述其并没有该1500000元的进账，因乔春蓉当时作为报业公司在该项目的负责人，故属于公司内部管理问题。综合庭审查明的事实并结合各方当事人的陈述，原审法院确认该套电缆设备的实际投资方为原告丰源公司。《中华人民共和国民

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终4038号上诉人（原审原告）：台州市丰源展览展销有限公司。住所地：台州市椒江区西枫山路15号。法定代表人：郑才学，职务：总经理。委托诉讼代理人:邓成卓，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:欧文杰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明市大观公园。住所地：昆明市大观路284号。法定代表人：……