买卖合同纠纷 （2014）青民二商终字第980号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据城投宏福公司2012年7月15日向孙振驹出具的账目明细表，排除该明细表说明部分的欠款事项，城投宏福公司确认拖欠孙振驹各种费用合计2724190.18元。该款项中，虽然城投宏福公司对于案外人尹先锋、张利纬分别向孙振驹转让债权1222140元、1000000元不予认可，但在其向孙振驹出具的账目明细中，已作为欠款数额明确记载，据此可以认定债权人在债权转让后，已经通知了债务人，并得到了债务人的确认。鉴于孙振驹、城投宏福公司之间存在多种民事法律关系，城投宏福公司除了已经提交进账单、转账支票主张其在2012年7月双方对账后，又支付350000元外，没有提交其他付款证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。孙振驹依据城投宏福公司向其出具的欠款明细对账单中记载的欠款数额27

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据城投宏福公司2012年7月15日向孙振驹出具的账目明细表，排除该明细表说明部分的欠款事项，城投宏福公司确认拖欠孙振驹各种费用合计2724190.18元。该款项中，虽然城投宏福公司对于案外人尹先锋、张利纬分别向孙振驹转让债权1222140元、1000000元不予认可，但在其向孙振驹出具的账目明细中，已作为欠款数额明确记载，据此可以认定债权人在债权转让后，已经通知了债务人，并得到了债务人的确认。鉴于孙振驹、城投宏

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第980号上诉人（原审被告）青岛城投宏福混凝土工程有限公司。法定代表人李文波，经理。委托代理人宋伟晟，山东银河源律师事务所律师。委托代理人姚坤，山东银河源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙振驹。委托代理人林乐，山东北极之星律师事务所律师。委托代理人吕世萍，山东北极之星律师事务所律师。上诉人青岛城投宏福混凝土工程有限公司（以下简称……