（2015）赤行初字第62号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予公告。”据此，被告松山区政府有权作出被诉补偿决定。被告松山区政府依照法律规定，履行了必要的法定程序后作出的被诉补偿决定并无不当。原告李秀芬主张其被征收房屋为商用而被告松山区政府依照住宅房屋进行补偿，因被诉补偿决定中明确被征收房屋性质为商业用房且同时给予了停产停业损失补偿，原告李秀芬亦无有效证据证实同类地区同类房屋同期的相关市场价格，亦未在法定期限内，按照法律规定主张复核及专家评审等权利，故对此主张不予支持。原告李秀芬的诉讼请求不能成立。原告李秀芬提出附带审查《赤峰市人民政府房屋征收与补偿暂行规定》合法性的申请，经本院审查，未有相关证据证明该规定违法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李秀芬的
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予公告。”据此，被告松山区政府有权作出被诉补偿决定。被告松山区政府依照法律规定，履行了必要的法定程序后作出的被诉补偿决定并无不当。原告李秀芬主张其被征收房屋为商用而被告松山区政府依照住宅房屋进行补偿，因被诉补偿决定中明确被征收房屋性质为
正文（节选）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）赤行初字第62号原告李秀芬，女，1955年12月27日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托代理人赵月希，男，1957年2月13日出生，汉族，工人，住赤峰市红山区。（系原告李秀芬之夫）委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。被告赤峰市松山区人民政府，住所地：赤峰市松山区。法定代表人田向存，系区长。委托代理人张宏伟，赤峰市松山区人民政府工……