买卖合同纠纷 （2015）新中民二终字第23号

延边天元公司与新飞专汽公司达成的口头购买空压机的协议，是双方真实意思表示，且协议已经履行，双方虽然没有签订书面的买卖合同，但实际上已经形成了买卖合同关系，而口头协议又不违反我国法律和行政法规，故依法应予以保护。因此双方当事人均应按买卖合同的规定全面履行各自的义务并承担责任。该案中双方当事人争议的主要焦点为1、延边天元公司的主体资格是否存在；2、该案是买卖合同关系，还是代销货物关系；3、该案是否已过诉讼时效。关于焦点一，延边天元公司已经向该院出示的其营业执照、组织机构代码证均能证明延边天元公司具备主体资格，且正常经营，故延边天元公司主体能够确认。关于焦点2，从已被确认的有效证据新飞专汽公司提交的律师催告函中，可以看出延边天元公司向新飞专汽公司催要的是货款，双方所建立的法律关系是买卖合同关系，而非代销关系。故对新飞专汽公司辩称双方所建立的法律关系系代销关系的意见不予采信。焦点3该院认为，由于双方当事人之间没有订立书面合同，双方形成的合同关系是基于口头约定并交付货物，对履行期限、履行方式并没有书面证据证明进行了明确的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人

延边天元公司与新飞专汽公司达成的口头购买空压机的协议，是双方真实意思表示，且协议已经履行，双方虽然没有签订书面的买卖合同，但实际上已经形成了买卖合同关系，而口头协议又不违反我国法律和行政法规，故依法应予以保护。因此双方当事人均应按买卖合同的规定全面履行各自的义务并承担责任。该案中双方当事人争议的主要焦点为1、延边天元公司的主体资格是否存在；2、该案是买卖合同关系，还是代销货物关系；3、该案是否已过诉讼时效。关于焦点一，延边天元公司已经向该院出示的其营业执照、组织机构代码证均能证明延边天元公司具备主体资格，且正常经营，故延边天元公司主体能够确认。关于焦点2，从已被确认的有效证据新飞专汽公司提交的

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民二终字第23号上诉人（原审被告）新乡市新飞专用汽车有限公司。法定代表人勾宏图，董事长。委托代理人（特别授权）李家有、赵有敏，河南国豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）延边天元机械有限公司。法定代表人许经山，董事长。委托代理人（特别授权）常超敏，河南宇华大众律师事务所律师。上诉人新乡市新飞专用汽车有限公司（以下简称新飞专汽公司）与被上诉人……