敲诈勒索 （2019）粤03刑终2980号

上诉人杨某辉、原审被告人何某明、黄某威以非法占有为目的，以禁止他人工程车辆通行相威胁，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。上诉人杨某辉、原审被告人陈某平接收“六合彩”投注，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人杨某辉所犯两罪，应数罪并罚。对于上诉人杨某辉及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，经查，上诉杨某辉伙同原审被告人何某明、黄某威以阻挠道路施工的工程车辆通行相威胁，强行索取他人财物，数额较大，构成敲诈勒索罪，杨某辉虽未参与向被害人一方勒索威胁的过程，但其参与了收取大部分赃款，其明确知道被害人及收取赃款的原因，故其构成敲诈勒索罪的共犯，原判已经考虑了杨某辉在敲诈勒索罪中起次要作用，认定其是从犯并从轻判处，原审判决适当；杨某辉接收“六合彩”投注，其是开设赌场罪共同犯罪的主犯，上诉要求减轻刑罚，理由不充分。对上诉理由和辩护意见均不予采纳。原判事实清楚，证据充分，定罪和量刑并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　周　 永　 鹰审判员　马　 学　 平审判员　王　　　　丽二〇

上诉人杨某辉、原审被告人何某明、黄某威以非法占有为目的，以禁止他人工程车辆通行相威胁，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。上诉人杨某辉、原审被告人陈某平接收“六合彩”投注，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人杨某辉所犯两罪，应数罪并罚。对于上诉人杨某辉及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，经查，上诉杨某辉伙同原审被告人何某明、黄某威以阻挠道路施工的工程车辆通行相威胁，强行索取他人财物，数额较大，构成敲诈勒索罪，杨某辉虽未参与向被害人一方勒索威胁的过程，但其参与了收取大部分赃款，其明确知道被害人及收取赃款的原因，故其构成敲诈勒索罪的共犯，原判已经考虑了杨某辉在敲诈勒索罪中起次要作用，

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2980号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某辉，因本案于2018年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人庞某鲁、刘某，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。原审被告人何某明，因本案于2018年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现已刑满释放……