申请撤销仲裁裁决 （2014）鄂襄阳中民特字第00001号

收据是博派公司2013年4月15日给金鼎公司出具的，并加盖有博派公司的公章，对收据及公章的真实性博派公司没有异议。争议的是收据中添加的时间期限是否构成伪造证据，首先，该期限是注明交费期间为2013年3月15日至2013年4月15日，且博派公司亦没有充分证据证明是金鼎公司添加的，其次，即便是金鼎公司添加的，仲裁庭并没有以该收据中添加的时间期限认定金鼎公司支付酬金的行为不构成违约。而是认为，按照公平原则，《协议》第4.2条款应当理解为金鼎公司应在合同期开始后的次月即2013年4月15目前向博派公司支付酬金，金鼎公司在支付酬金时并未迟延，故其支付酬金的行为不构成违约。因此，博派公司提出金鼎公司伪造证据，导致仲裁庭对金鼎公司迟延支付酬金的违约行为未予认定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回襄阳博派汽车服务有限公司请求撤销襄阳市仲裁委员会（2013）襄仲裁字第114号裁决的申请。案件受理费400元，由申请人襄阳博派汽车服务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长　杨　文审判员　王利敏审

收据是博派公司2013年4月15日给金鼎公司出具的，并加盖有博派公司的公章，对收据及公章的真实性博派公司没有异议。争议的是收据中添加的时间期限是否构成伪造证据，首先，该期限是注明交费期间为2013年3月15日至2013年4月15日，且博派公司亦没有充分证据证明是金鼎公司添加的，其次，即便是金鼎公司添加的，仲裁庭并没有以该收据中添加的时间期限认定金鼎公司支付酬金的行为不构成违约。而是认为，按照公平原则，《协议》第4.2条款应当理解为金鼎公司应在合同期开始后的次月即2013年4月15目前向博派公司支付酬金，金鼎公司在支付酬金时并未迟延，故其支付酬金的行为不构成违约。因此，博派公司提出金鼎公司伪造证

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄阳中民特字第00001号申请人襄阳博派汽车服务有限公司（下简称博派公司）。法定代表人杨新宇，博派公司总经理。被申请人襄阳市金鼎天地广告有限公司（下简称金鼎公司）。法定代表人李顺，金鼎公司总经理。委托代理人丁涛，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请人博派公司与被申请人金鼎公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年2月24日受理后，……