提供劳务者受害责任纠纷 （2013）赣中民三终字第646号

（一）、关于本案的法律关系认定及民事责任承担问题。被告黎庆福将其兴建房屋墙面粉刷工程以包工不包料形式发包给被告幸泽沅，并约定按14元／㎡计算报酬，双方形成承揽合同关系。被告幸泽沅承包该工程后，又以包工不包料、按12元／㎡计算报酬的方式包给原告申东崽及其丈夫陈小平施工，而后申东崽夫妇自带部分工具进行墙面粉刷，施工方式及时间自行安排，符合承揽关系构成要件，双方形成承揽合同关系。被告黎庆福将其墙面粉刷工程包给不具有相应资质的幸泽沅施工，存在选任过失，同时作为受益人，应承担相应的责任。被告幸泽沅承包工程后，转包给没有相应施工资质的原告申东崽及其丈夫陈小平施工并获得部分提成，存在选任过失，且对原告及其丈夫施工监督管理不力，对原告的损失，也应承担相应责任。原告丈夫陈小平作为具体施工人，在施工过程中没有足够的安全防护措施，自身未尽到足够安全注意义务，应承担本事故的主要责任。因原告丈夫身亡不是两被告共同侵权所致，原告方要求两被告承担连带赔偿责任于法无据，不予支持。（二）、关于原告诉请赔偿的损失认定问题。两被告对死者陈小平的医疗费23447.36元、抢救理发工资160元、脸盆毛巾费用8元共计23615.

（一）、关于本案的法律关系认定及民事责任承担问题。被告黎庆福将其兴建房屋墙面粉刷工程以包工不包料形式发包给被告幸泽沅，并约定按14元／㎡计算报酬，双方形成承揽合同关系。被告幸泽沅承包该工程后，又以包工不包料、按12元／㎡计算报酬的方式包给原告申东崽及其丈夫陈小平施工，而后申东崽夫妇自带部分工具进行墙面粉刷，施工方式及时间自行安排，符合承揽关系构成要件，双方形成承揽合同关系。被告黎庆福将其墙面粉刷工程包给不具有相应资质的幸泽沅施工，存在选任过失，同时作为受益人，应承担相应的责任。被告幸泽沅承包工程后，转包给没有相应施工资质的原告申东崽及其丈夫陈小平施工并获得部分提成，存在选任过失，且对原告及其丈

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）赣中民三终字第646号上诉人（原审原告）申东崽上诉人（原审原告）陈多喜上诉人（原审原告）陈多欢上诉人（原审原告）陈德夫上诉人（原审原告）肖连英上诉人（原审被告）幸泽沅被上诉人（原审被告）黎庆福上诉人申东崽等五人、上诉人幸泽沅因提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服南康市人民法院（2013）康民一初字第579号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后……