诈骗 （2016）粤03刑终1070号

一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人罗惠英所提辩解，经查，从上诉人罗惠英的供述和证人证言可知：罗惠英自称其在税务局有熟人，可以帮助张某达解决税务发票的问题。但，罗惠英所称的其在税务部门的熟人--林局长（亦即证人林某）--对罗惠英的上述辩称则予以否定，并进一步证称罗惠英从未前来了解过任何有关税务发票的问题。另，据罗惠英以往供述反映，其所咨询的“有经验的人士”亦只是一些社会闲散人员。因此，附案证据足以证实罗惠英并无帮助被害人解决税务发票问题的任何能力，其对被害人作出的自我夸耀--“在税务局有熟人……可以帮张某达解决（税务发票）问题”--纯属系欺骗被害人的说辞。至于罗惠英向被害人出具收条一事，本院认为，收条只能证明罗惠英实际收取了被害人支付的28万，但并不能证明罗惠英因此具有还款的意愿，从罗惠英收款后的一系列表现看，其一而再的虚构事实、隐瞒真相，对被害人的还款要求予以搪塞、拖延，直至更换电话号码和住处，断绝与被害人的联系，致使被害人不得已而报案请求司法救济。因此，上诉人罗惠英称其有还款意愿的辩解既无证据支持，又与本案所查证案情事实不符，故而本院对上诉人罗惠英的上诉辩解

一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人罗惠英所提辩解，经查，从上诉人罗惠英的供述和证人证言可知：罗惠英自称其在税务局有熟人，可以帮助张某达解决税务发票的问题。但，罗惠英所称的其在税务部门的熟人--林局长（亦即证人林某）--对罗惠英的上述辩称则予以否定，并进一步证称罗惠英从未前来了解过任何有关税务发票的问题。另，据罗惠英以往供述反映，其所咨询的“有经验的人士”亦只是一些社会闲散人员。因此，附案证据足以证实罗惠英并无帮助被害人解决税务发票问题的任何能力，其对被害人作出的自我夸耀--“在税务局有熟人……可以帮张某达解决（税务发票）问题”--纯属系欺骗被害人的说辞。至于罗惠英向被

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终1070号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗惠英，女。因本案，于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控被告人罗惠英犯诈骗罪一案，于2016年4月19日作出（2016）粤0306刑初2381号刑事判决。宣判后，原审被告人……