对单位行贿 （2017）云23刑终103号

上诉人云南泰和安全科技有限公司为牟取不正当利益，多次向当地负责安全生产监管的行政执法机关行贿，曾先后任上诉人云南泰和安全科技有限公司法定代表人的原审被告人者某、段某以及担任总经理的原审被告人徐某，具体实施对行政执法机关的行贿行为，依法应承担刑事责任，上诉人和三名原审被告人的行为均已构成对单位行贿罪，依法应予惩处。上诉人作为一家被核准从事企业安全生产评价业务的公司，本应遵守相关的法律、法规以及行业规范的规定从事经营活动，在市场经营活动中公平竞争，但上诉人却采取通过向当地负责安全生产监管的行政执法机关贿送财物的方式，从而获得当地负责安全生产监管的行政执法机关为上诉人的市场经营活动提供帮助和便利条件，违背市场公平竞争原则，在市场经营活动中谋取竞争优势，获取不正当利益。上诉人和三名原审被告人的对单位的行贿行为影响了行政执法机关公正执法的行为和形象，且本案亦无相关证据证实被行贿单位向上诉人索贿，上诉人及其辩护人所提上诉理由及辩护意见与本案查明的事实和法律规定不符，均不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，判处适当，审判程序合法。据此，根据上诉人及三原审被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会

上诉人云南泰和安全科技有限公司为牟取不正当利益，多次向当地负责安全生产监管的行政执法机关行贿，曾先后任上诉人云南泰和安全科技有限公司法定代表人的原审被告人者某、段某以及担任总经理的原审被告人徐某，具体实施对行政执法机关的行贿行为，依法应承担刑事责任，上诉人和三名原审被告人的行为均已构成对单位行贿罪，依法应予惩处。上诉人作为一家被核准从事企业安全生产评价业务的公司，本应遵守相关的法律、法规以及行业规范的规定从事经营活动，在市场经营活动中公平竞争，但上诉人却采取通过向当地负责安全生产监管的行政执法机关贿送财物的方式，从而获得当地负责安全生产监管的行政执法机关为上诉人的市场经营活动提供帮助和便利条件

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云23刑终103号原公诉机关楚雄市人民检察院。上诉人（原审被告单位）云南泰和安全科技有限公司，公司住所地：昆明市高新区滇缅大道2411号黄土坡立交桥金泰国际9幢1018，组织机构代码：78460050-5。法定代表人暨诉讼代表人蒋华昌，云南泰和安全科技有限公司总经理。辩护人张开云，云南瑞志律师事务所律师。辩护人阮尧，云南瑞志律师事务所律……