买卖合同纠纷 （2019）苏05民终2541号

广得利公司在本案中向昀康公司、江显飞主张货款，根据本案所涉证据，结合一审法院查明的事实，可以明确交易对象应为昀康公司。同时根据查明的事实，江显飞作为昀康公司的法定代表人履行职务行为的事实，亦应当予以认定。但根据2017年4月29日广得利公司与江显飞签订的购销合同可以看到，乙方主体为昀康公司、江显飞，该合同第九条约定乙方为两个或两个以上单位时，互为连带责任关系。在该份合同中，江显飞既作为昀康公司的法定代表人履行职务行为，亦代表个人对承担互为连带责任关系进行了签字确认，故广得利公司要求昀康公司、江显飞归还货款的主张并无不当，一审法院应予支持。昀康公司抗辩称购销合同及对账单上的合同专用章是江显飞利用法定代表人的身份刻出来的，公司实际并未参与，故请求对合同专用章的真伪进行鉴定。首先，昀康公司对于江显飞曾为其法定代表人的事实未持异议；其次，昀康公司并无相应证据证明其公司未启用过合同专用章，且江显飞利用法定代表人的身份刻制合同专用章仅系昀康公司单方面的陈述，并无相应证据证明，且即便上述陈述的事实成立，亦系昀康公司内部的管理问题。综上所述，昀康公司的上述抗辩主张，一审法院不予支持。一审法院注意到对账

广得利公司在本案中向昀康公司、江显飞主张货款，根据本案所涉证据，结合一审法院查明的事实，可以明确交易对象应为昀康公司。同时根据查明的事实，江显飞作为昀康公司的法定代表人履行职务行为的事实，亦应当予以认定。但根据2017年4月29日广得利公司与江显飞签订的购销合同可以看到，乙方主体为昀康公司、江显飞，该合同第九条约定乙方为两个或两个以上单位时，互为连带责任关系。在该份合同中，江显飞既作为昀康公司的法定代表人履行职务行为，亦代表个人对承担互为连带责任关系进行了签字确认，故广得利公司要求昀康公司、江显飞归还货款的主张并无不当，一审法院应予支持。昀康公司抗辩称购销合同及对账单上的合同专用章是江显飞利用

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终2541号上诉人（原审被告）：江显飞，男，1976年7月24日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:苏州市广得利橡塑有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇复兴村民营开发区。法定代表人:黄国秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠骥……