加工合同纠纷 （2016）浙07民终3960号

债务应当清偿。关于宣金霞提出的其诉讼主体的问题，原审法院作出的（2015）金义苏溪商初字第1000号参加诉讼通知书上虽然将宣金霞的姓名误写为“宜金霞”，但该诉讼通知书及其他相关诉讼文书都通过邮政EMS的方式送达至宣金霞、李风洋的户籍地，且原审法院在2016年1月9日《人民法院报》上刊登的公告送达的当事人亦是宣金霞，因此原审法院的送达程序并无不当，宣金霞提出管辖权异议的时间也超过了答辩期，对该抗辩，原审法不予采信。关于双方的法律关系问题，李风洋主张是代卖关系，但根据其出具的欠条、双方的录音及李风洋申请出庭作证的证人周某的证言，义乌市迈驰服装厂是根据李风洋的要求加工服装，原审法院认为，双方之间成立的是加工承揽法律关系。关于2014年12月25日欠条的合法性问题，该欠条虽然没有李风洋的签字，但李风洋在庭审中明确承认该欠条是其出具的，从内容上看，该欠条的意思表示完整清晰，不存在任何歧义，结合义乌市迈驰服装厂的经营者蒋翠芳和李风洋在2015年8月6日的录音对话中，蒋翠芳多次提到欠款5700000元而李风洋均未作出否认表示的事实，因此原审法院认为该欠条是双方真实意思表示，是双方对加工费所作出的结算

债务应当清偿。关于宣金霞提出的其诉讼主体的问题，原审法院作出的（2015）金义苏溪商初字第1000号参加诉讼通知书上虽然将宣金霞的姓名误写为“宜金霞”，但该诉讼通知书及其他相关诉讼文书都通过邮政EMS的方式送达至宣金霞、李风洋的户籍地，且原审法院在2016年1月9日《人民法院报》上刊登的公告送达的当事人亦是宣金霞，因此原审法院的送达程序并无不当，宣金霞提出管辖权异议的时间也超过了答辩期，对该抗辩，原审法不予采信。关于双方的法律关系问题，李风洋主张是代卖关系，但根据其出具的欠条、双方的录音及李风洋申请出庭作证的证人周某的证言，义乌市迈驰服装厂是根据李风洋的要求加工服装，原审法院认为，双方之间成立

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终3960号上诉人（原审被告）：李风洋，男，1971年11月24日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。上诉人（原审被告）：宣金霞，女，1970年3月6日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。二上诉人共同委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：义乌市迈驰服装厂，住所地：浙江省义乌市苏溪镇蒋宅村。经营者：……