买卖合同纠纷 （2019）苏05民终8691号

关于交货数量及金额，丰华公司虽未能提供全部的送货单据，但从丰华公司向江恒公司开具并交付15万元的增值税专用发票，江恒公司在收取发票后进行抵扣纳税，以及江恒公司在丰华公司开具第一张发票后进行付款的行为，可以推定双方有“先票后款”的交易习惯，发票应是双方进行结算的凭证。江恒公司对丰华公司关于交易金额的主张不予认可，称增值税专用发票开具情况与实际交易有差距，应举证予以反驳或作出合理解释，江恒公司在收取发票后对票面金额未提出异议，并进行了抵扣，且未提供任何证据证实在收取发票后发生退货或销售折让等情形，导致票面货物名称、数量、金额与实际交付货物不符，也未作出其他任何令人信服的合理解释，故一审法院对江恒公司收取、抵扣发票后又否认对方主张的相关事实的抗辩不予采纳。一审法院认定，丰华公司向江恒公司的交货金额为15万元。综上，一审法院认为，丰华公司、江恒公司间买卖合同关系依法成立、合法有效。江恒公司尚结欠丰华公司货款10万元，现丰华公司主张江恒公司给付该款，于法有据，应予支持。江恒公司逾期支付货款，丰华公司可主张逾期付款损失，丰华公司主张逾期付款损失计算标准过高，一审法院依法调整为自起诉之日起按中国人民

关于交货数量及金额，丰华公司虽未能提供全部的送货单据，但从丰华公司向江恒公司开具并交付15万元的增值税专用发票，江恒公司在收取发票后进行抵扣纳税，以及江恒公司在丰华公司开具第一张发票后进行付款的行为，可以推定双方有“先票后款”的交易习惯，发票应是双方进行结算的凭证。江恒公司对丰华公司关于交易金额的主张不予认可，称增值税专用发票开具情况与实际交易有差距，应举证予以反驳或作出合理解释，江恒公司在收取发票后对票面金额未提出异议，并进行了抵扣，且未提供任何证据证实在收取发票后发生退货或销售折让等情形，导致票面货物名称、数量、金额与实际交付货物不符，也未作出其他任何令人信服的合理解释，故一审法院对江恒公

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8691号上诉人（原审被告）：盐城江恒信息科技有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道学海路29号C区南楼一单元241室（CND）。法定代表人：孙环庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：董书军，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张家港市丰华织造有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航双鹿村村委内。法定代表人：石剑峰，该公司总经理。委托诉讼……