民间借贷纠纷 （2017）渝01民终5418号

双方争议的焦点为：1.智凤莲是否应当承担还款义务？2.李晓虎是否应当对本案债务承担共同还款义务？3.智凤莲、李晓虎是否应当承担律师费？针对第一个焦点，智凤莲应当就借款承担还款义务。肖述龙向智凤莲转账后智凤莲向肖述龙出具了借条，双方借贷关系成立，肖述龙履行了支付义务，智凤莲未按约还本付息，已构成违约。智凤莲辩称其已经通过转账加现金方式偿还了全部欠款本息不能成立，理由如下：1.智凤莲辩称双方分手时对借款结算后不再欠款，但并未提供结算的相应依据，另智凤莲陈述，借款和车款的结算一起进行，智凤莲向肖述龙出具收条证实车款已经结算完毕，但智凤莲并未向肖述龙要求出具收条或者相应证明证实借款已经归还完毕，与常理不符；2.智凤莲辩称通过支付部分现金偿还了借款，其亦未提供相应证据证明。借款后，智凤莲合计向肖述龙转账6.226万元，即便如其所述为还款，则其应当支付的现金达3万余元，但从肖述龙与智凤莲的经济往来看，1000元以上的往来基本通过转账进行，故对其采用现金还款的方式不予采信；3.智凤莲在借款后虽然向肖述龙累计转款6.226万元，但肖述龙向智凤莲转款达11.1万元，结合双方当时系恋人关系，智凤莲为肖述龙

双方争议的焦点为：1.智凤莲是否应当承担还款义务？2.李晓虎是否应当对本案债务承担共同还款义务？3.智凤莲、李晓虎是否应当承担律师费？针对第一个焦点，智凤莲应当就借款承担还款义务。肖述龙向智凤莲转账后智凤莲向肖述龙出具了借条，双方借贷关系成立，肖述龙履行了支付义务，智凤莲未按约还本付息，已构成违约。智凤莲辩称其已经通过转账加现金方式偿还了全部欠款本息不能成立，理由如下：1.智凤莲辩称双方分手时对借款结算后不再欠款，但并未提供结算的相应依据，另智凤莲陈述，借款和车款的结算一起进行，智凤莲向肖述龙出具收条证实车款已经结算完毕，但智凤莲并未向肖述龙要求出具收条或者相应证明证实借款已经归还完毕，与常理

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终5418号上诉人（原审被告）：智凤莲，女，1989年11月3日出生，土家族，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：杨悦，重庆奇麟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖述龙，男，1989年7月14日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。原审被告：李晓虎，男，1986年9月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托……