民间借贷纠纷 （2014）合民一终字第01104号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汪忠发向原告借款，有其出具的二份借条佐证，双方之间的借贷关系成立，予以确认。理由如下：1、被告汪忠发系成年人，其具有一定的认知和判断能力，在向原告出具借条时，其应当知道可能产生的后果。2、被告汪忠发于2011年6月2日向原告出具借条金额是80万元，而其归还的却是100万元，该行为有悖常理，亦不符合交易习惯。如果被告归还的100万元是案涉借款80万元，其应将该借条收回，然该条据仍在原告方持有。综上，应认定被告汪忠发向原告借款总额为220万元。对被告三次向原告贺俊账上转款计33万元，该款均发生在借条出具后，并且原、被告在庭审中均陈述双方没有其他经济往来。故该款应为汪忠发归还贺俊的借款，应从借款总额中予以扣除。现被告尚欠原告借款为187万元。原、被告在借条中未约定还款时间和借款利息，原告可随时主张，利息自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算。原告该项请求，符合法律规定，应予以支持。上述借款虽发生在汪忠发与胡翠平夫妻关系存续期间，但原告没有证据证明汪忠发上述借款系与胡翠平形成合意，亦无证据证明汪忠发的借款用于两被告夫妻共同生活和共同经营。故原告要求胡翠平对汪

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汪忠发向原告借款，有其出具的二份借条佐证，双方之间的借贷关系成立，予以确认。理由如下：1、被告汪忠发系成年人，其具有一定的认知和判断能力，在向原告出具借条时，其应当知道可能产生的后果。2、被告汪忠发于2011年6月2日向原告出具借条金额是80万元，而其归还的却是100万元，该行为有悖常理，亦不符合交易习惯。如果被告归还的100万元是案涉借款80万元，其应将该借条收回，然该条据仍在原告方持有。综上，应认定被告汪忠发向原告借款总额为220万元。对被告三次向原告贺俊账上转款计33万元，该款均发生在借条出具后，并且原、被告在庭审中均陈述双方没有其他经济往来。故该款

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第01104号上诉人（原审原告）：贺俊，女，1981年8月3日出生，汉族，无业。委托代理人：杨宇辉，安徽安援律师事务所律师。上诉人（原审被告）：汪忠发，男，1964年3月21日出生，汉族，无业。委托代理人：夏传宝，安徽怀仁律师事务所。被上诉人（原审被告）：胡翠平，女，1966年6月12日出生，汉族，合肥共创物流公司会计。委托代理人：李……