民间借贷纠纷 （2010）浙杭商终字第471号

双方当事人之间的借贷关系合法有效。黄甲借款后，负有按约归还借款的义务。双方约定为免息借款，故对国合××要求黄甲支付借期内的损失不予支持。本案当事人争议的焦点问题：证明是否真实有效？对该证明的形成时间，作为提供者即黄甲在二次庭审时对该证据形成时间陈甲不一致，庭后原审法院二次询问核对时黄甲陈某该证据形成时间也不一致；该证明上的公甲与国合××现在使用并在杭州市工商行政管理拱墅分局备案的印某式样明显不符；黄甲最后一次陈某该证据形成时间是2009年9月，而本案起诉时间是2009年9月，如果证明是真实的，国合××在起诉的同时放弃了公乙重大利益，对此黄甲未能合理解释原告放弃的动机和原因。该证明系先盖章后打印，也有悖常理。而国合××称该证明是黄甲妻子管理公乙印章时偷盖的空白公甲，内容是黄甲针对本案添加的。综上，结合本案其他证据，国合××的解释更符合常理，故该证明不能作为定案依据。黄甲辩称国合××委托代理人陆某某无权以公乙名义起诉，但未提供证据证实，故不予采信。综上，国合××的诉请部分符合法某某，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，原审法院于2010年

双方当事人之间的借贷关系合法有效。黄甲借款后，负有按约归还借款的义务。双方约定为免息借款，故对国合××要求黄甲支付借期内的损失不予支持。本案当事人争议的焦点问题：证明是否真实有效？对该证明的形成时间，作为提供者即黄甲在二次庭审时对该证据形成时间陈甲不一致，庭后原审法院二次询问核对时黄甲陈某该证据形成时间也不一致；该证明上的公甲与国合××现在使用并在杭州市工商行政管理拱墅分局备案的印某式样明显不符；黄甲最后一次陈某该证据形成时间是2009年9月，而本案起诉时间是2009年9月，如果证明是真实的，国合××在起诉的同时放弃了公乙重大利益，对此黄甲未能合理解释原告放弃的动机和原因。该证明系先盖章后打印

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第471号上诉人（原审被告）：黄甲。委托代理人：胡××。被上诉人（原审原告）：杭州××物资有限公司。住所地：浙江省××市××室。法定代表人：周××。委托代理人：俞××。上诉人黄甲为与被上诉人杭州××物资有限公司（以下简称国合××）民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2009）杭桐商初字第2618号民事判决，向本院提出上诉，本院……