民间借贷纠纷 （2017）冀08民终767号

被告穆长云向原告杨玉华借款的事实存在，有被告向原告出具的借条予以证实，虽然被告辩称其给原告杨玉华出具的借条中记载的32200.00元系以前借款所产生的利思，但被告对自己的主张并未提供证据予以证实，对被告的主张不予采信，因此被告穆长云应偿还原告杨玉华借款本金。原、被告双方在借据中约定的利息月息1分5即年利率l8％符合法律规定，应予支持。在案件审理过程中，被告穆长云对原告提供的证据即2011年2月16日出具的借条中“穆长云”的笔迹进行鉴定，一审法院认为原告出具的该份证据与本案并无关联性，被告提出鉴定申请，最终的鉴定结果也不能否认被告穆长云于2015年9月7日出具的借据的真实性，故对于被告的鉴定申请一审法院经审查后未予委托。综上，原告的诉讼请求应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：限于本判决生效后五日内，被告穆长云偿还原告杨玉华借款本金32200.00元、利息5796.00元，本息合计37996.00元。案件受理费749.90元，依法减半收取374.95元由被告

被告穆长云向原告杨玉华借款的事实存在，有被告向原告出具的借条予以证实，虽然被告辩称其给原告杨玉华出具的借条中记载的32200.00元系以前借款所产生的利思，但被告对自己的主张并未提供证据予以证实，对被告的主张不予采信，因此被告穆长云应偿还原告杨玉华借款本金。原、被告双方在借据中约定的利息月息1分5即年利率l8％符合法律规定，应予支持。在案件审理过程中，被告穆长云对原告提供的证据即2011年2月16日出具的借条中“穆长云”的笔迹进行鉴定，一审法院认为原告出具的该份证据与本案并无关联性，被告提出鉴定申请，最终的鉴定结果也不能否认被告穆长云于2015年9月7日出具的借据的真实性，故对于被告的鉴定申请

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终767号上诉人（原审被告）：穆长云委托诉讼代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨玉华上诉人穆长云因与被上诉人杨玉华民间借贷纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初3619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审……