合同纠纷 （2017）晋01民终3901号

原、被告签订的《关于合作协议》、《关于合作协议之补充协议》以及《128K合作协议之补充协议（2）》是各方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应严格履行。从上述三份协议的签订及履行过程中可以看出，被告孙艺豪与被告普雷沃德公司之间形成委托关系，被告普雷沃德公司受被告孙艺豪委托与原告签订《关于合作协议》，被告孙艺豪承担《关于合作协议》中被告普雷沃德公司所应承担的各项责任。被告孙艺豪在其委托被告普雷沃德公司在与原告签订的《关于合作协议》中向原告描述的与中国网通（集团）有限公司太原分公司签订的128K分组上网合作项目中被告普雷沃德公司至少可收入2301.6万元，按照原告在该项目35%的股权计算，原告在合作期满后可分得的收入为805.56万元。被告孙艺豪与原告签订的《关于合作协议之补充协议》约定：”如合作协议正常进行，被告孙艺豪承诺原告收益总额不少于人民币500万元，如原告收益不足500万元的，差额由被告孙艺豪承担；如果原告收入超过700万元时，原告即放弃与甲方的利润分配，即原告放弃与被告普雷沃德公司的《关于128K上网业务的股权。”被告孙艺豪对于原告的补偿承诺是

原、被告签订的《关于合作协议》、《关于合作协议之补充协议》以及《128K合作协议之补充协议（2）》是各方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应严格履行。从上述三份协议的签订及履行过程中可以看出，被告孙艺豪与被告普雷沃德公司之间形成委托关系，被告普雷沃德公司受被告孙艺豪委托与原告签订《关于合作协议》，被告孙艺豪承担《关于合作协议》中被告普雷沃德公司所应承担的各项责任。被告孙艺豪在其委托被告普雷沃德公司在与原告签订的《关于合作协议》中向原告描述的与中国网通（集团）有限公司太原分公司签订的128K分组上网合作项目中被告普雷沃德公司至少可收入2301.6万元，按照原告

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终3901号上诉人（原审被告）孙艺豪，男，1969年2月24日出生，汉族，个体，住广东省珠海市。委托代理人修军，北京恒拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市普雷沃德科贸有限公司，住所地山西省太原市迎泽区新建路39号乡海写字楼10层1018号。法定代表人张延霞，总经理。被上诉人（原审原告）刘淑敏，女，1986年12月6日出生，汉族，……