买卖合同纠纷 （2017）陕01民初844号
裁判要旨
新意达公司向鼎立公司供货，鼎立公司对欠款事实及数额没有异议，应按约支付，至今拖欠不付当属违约，除应支付下欠货款外，还应支付所拖欠货款的利息。鼎立公司、新意达公司、天和公司签订协议系各方真实意思表示，内容合法应为有效，在该协议中，天和公司承诺在应付甲方工程款范围内为鼎立公司上述款项承担不可撤销的连带担保责任，直至本协议约定的款项全部支付。现天和公司认可其欠付鼎立公司工程款263660571元，其公司已实际支付了1.58亿，其余款项均没有实际支付，应付款项亦存在不确定性，故其应在未付款额范围内对本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告鼎立建设集团股份有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内支付西安新意达建筑制品有限公司货款24885607.5元及利息（利息以24885607.5元为基数从2016年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；二、陕西天和实业发展有限责任公司对上述第一项鼎立建设集团股份有限公司西安分公司应付债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权在承担责任范围内向鼎
摘要
西安新意达建筑制品有限公司与鼎立建设集团股份有限公司西安分公司、陕西天和实业发展有限责任公司买卖合同纠纷一审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民初844号原告：西安新意达建筑制品有限公司。法定代表人：李大威，总经理。委托代理人：杜民，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人：杜玮，陕西恒达律师事务所律师。被告：鼎立建设集团股份有限公司西安分公司。法定代表人：陈飞，总经理。委托代理人：张丽霞，女，职员，住。被告：陕西天和实业发展有限责任公司。法定代表人：赵西昌，董事长。委托代理人：王海……