其他案由 (2019)最高法执监242号

案号
(2019)最高法执监242号
法院
最高人民法院
案由
其他案由
年份
2019
地域
全国
裁判日期
2019-12-31

裁判要旨

本案的争议焦点是昆明中院521号执行裁定驳回执行申请是否合法。《执行规定》第18条规定,人民法院受理执行案件应当符合下列条件:一是申请或移送执行的法律文书已经生效;二是申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人;三是申请执行人在法定期限内提出申请;四是申请执行的法律文书有给付内容,且执行标的和被执行人明确;五是义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务;六是属于受申请执行的人民法院管辖。本案中,执行依据(87)昆刑判字第90号刑事判决已明确认定建成综合公司为受害单位,并判令赃款赃物发还受害单位。因此,建成综合公司系本案权利人。根据查明的事实,建成综合公司已于1990年变更名称为建成企业公司,公司法定代表人由刘润泉变更为林坤盛。自此,执行依据确定的权利人应为建成企业公司,对外进行民事活动的主体应当是“建成企业公司”,而不应该是“建成综合公司”,公司印章应当是“建成企业公司”,而不应该是“建成综合公司”;有权代表公司或委托其他人代表公司从事民事活动的人应为林坤盛,而不是刘润泉。因此,作为权利人可以申请执行(87)昆刑判字第90号刑事判决和11号刑事裁定的主体应当是建成企业公

摘要

本案的争议焦点是昆明中院521号执行裁定驳回执行申请是否合法。《执行规定》第18条规定,人民法院受理执行案件应当符合下列条件:一是申请或移送执行的法律文书已经生效;二是申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人;三是申请执行人在法定期限内提出申请;四是申请执行的法律文书有给付内容,且执行标的和被执行人明确;五是义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务;六是属于受申请执行的人民法院管辖。本案中,执行依据(87)昆刑判字第90号刑事判决已明确认定建成综合公司为受害单位,并判令赃款赃物发还受害单位。因此,建成综合公司系本案权利人。根据查明的事实,建成综合公司已于1990年变更名称为

正文(节选)

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书(2019)最高法执监242号申诉人(复议申请人、异议人、申请执行人):广西北海建成综合贸易总公司,住所地广西壮族自治区北海市政工程处。被执行人:林明、马少波、陈绍兴、钱兴顺、段继寓、龚运禄、陈玉平、袁开植、杨松毅、侯劝义。广西北海建成综合贸易总公司(以下简称建成综合公司)不服云南省高级人民法院(以下简称云南高院)作出的(2018)云执复361号执行裁定……