民间借贷纠纷 （2015）宜中民一终字第150号

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。在本案黎福柳向廖晚秀在银行汇款35000元，廖晚秀当庭表示收到上述款项，但廖晚秀反驳是黎福柳归还其之前的借款。黎福柳与廖晚秀电话录音中，黎福柳要廖晚秀归还款项时，廖晚秀未予以否认，但当庭反驳黎福柳，是偿付黎福柳委托廖晚秀代其转让连锁业务21份份额的价款，且与黎福柳出具给廖晚秀的转让连锁业务协议的证据相印证，因此，廖晚秀的抗辩理由成立，原审法院予以采信。黎福柳主张双方存在借贷法律关系，应当就存在借贷合意并生效提供证据，该证明责任在于黎福柳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”黎福柳仅以其在银行汇款给廖晚秀的智付通交易回单作为主要证据，主张黎福柳、廖晚秀间的借贷关系成立，在廖晚秀不承认其欠到黎

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。在本案黎福柳向廖晚秀在银行汇款35000元，廖晚秀当庭表示收到上述款项，但廖晚秀反驳是黎福柳归还其之前的借款。黎福柳与廖晚秀电话录音中，黎福柳要廖晚秀归还款项时，廖晚秀未予以否认，但当庭反驳黎福柳，是偿付黎福柳委托廖晚秀代其转让连锁业务21份份额的价款，且与黎福柳出具给廖晚秀的转让连锁业务协议的证据相印证，因此，廖晚秀的抗辩理由成立，原审法院予以采信。黎福柳主张双方存在借贷法律关系，应当就存在借贷

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民一终字第150号上诉人（原审原告）黎福柳，男，1968年10月7日出生，汉族，住上高县。委托代理人苏江，江西甘雨律师事务所律师。委托代理人赖金容，江西甘雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）廖晚秀，女，1971年4月18日出生，汉族，住上高县。委托代理人黄敏，江西阳宇律师事务所律师。上诉人黎福柳为与被上诉人廖晚秀民间借贷纠纷一案，不服上高……