机动车交通事故责任纠纷 （2018）鲁09民终956号

本案当事人之间争议的焦点，一是交通事故的形成与陈均伟驾驶车辆的行为之间是否存在因果关系；二是事故各当事人应承担的事故责任以及承担赔偿责任的主体及承担赔偿责任的比例；三是交通事故损失的数额，死亡赔偿金及其他损失的计算标准以及精神损害抚慰金的赔偿问题。关于第一个焦点，阳光财险聊城支公司辩称，根据交警部门卷宗材料，本案交通事故的形成与陈均伟驾驶车辆的行为没有因果关系，与一审法院查明的事实不符，公安机关交通管理部门出具的道路交通事故证明以及询问陈均伟、张峰的询问笔录均证实了陈均伟驾驶的车辆与单某2驾驶的电动车发生交通事故，致使单某2倒地受伤经抢救无效死亡。山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见，亦未完全排除半挂车与两轮车及两轮车驾驶人单某2接触碰撞的可能性；因此，应当认定单某2倒地受伤经抢救无效死亡是由于与陈均伟驾驶的车辆发生交通事故造成的，单某2的死亡与陈均伟驾驶车辆的行为之间存在因果关系，阳光财险聊城支公司的答辩意见，一审法院不予采信。关于事故各当事人应承担的事故责任以及承担赔偿责任的主体及承担赔偿责任的比例。处理本次交通事故的公安机关交通管理部门，由于客观原因未查清事故形成的原因

阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司、单令顺机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁09民终956号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。负责人：任建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁晟，住山东省泰安市泰山区，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：单令顺，男，1934年3月6日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：陈辉，山东公允（泰安高新区）律……