民间借贷纠纷 （2019）渝01民终8842号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案王辉提交了银行转账明细证明向王宗意转款40万元的事实，王宗意抗辩王辉的转款是向其购买车辆的购车款，但没有提供相应的购车合同或王宗意销售给王辉车辆的基本信息情况；其申请的证人王某出庭作证，但王某所证实王辉在王宗意处购买过90万元的奔驰车都是听王宗意所述，而且也没有看见王辉驾驶该车，不能证明该奔驰车与王辉的关系。王宗意提交双方于2019年5月27日的录音，录音中并没有王辉提到向王宗意支付的款项系其向王宗意购买车辆或不是借款。王宗意提交的双方在一起唱歌的照片，不能证明与本案事实的关联性。综上，虽然王宗意在本案中提交了部分证据，但上述证据均不能达到使本案事实产生真伪不明的结果，故其抗辩意见不能成立，王辉主张向王宗意的转款系借款该院予以支持。因此，王宗意应偿还王辉借款40万元。王辉请求利息以40万元为基数，从2019年5月13日起按
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案王辉提交了银行转账明细证明向王宗意转款40万元的事实，王宗意抗辩王辉的转款是向其购买车辆的购车款，但没有提供相应的购车合同或王宗意销售给王辉车辆的基本信息情况；其申请的证人王某出庭作证，但王某所证实王辉在王宗意处购买过90万元的奔驰车都是听王宗意所述，而且也没有看见王辉驾驶该车，不能证明该奔驰车与王辉的关系。王宗意提交双方于201
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8842号上诉人（原审被告）：王宗意，男，1991年7月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：彭科亮，重庆坤途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王辉，女，1983年9月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。上诉人王宗意因与被上诉人王辉民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（20……