（2015）沪二中行终字第25号

经原审查明，市社保中心于2007年12月4日以业务告知单的形式告知陈月丽不属于享受建国前参加革命工作的老工人待遇范围，陈月丽丈夫周家騄作为其代理人于2008年以信访形式向相关部门反映市社保中心不批准其妻陈月丽享受建国前参加革命工作的老工人待遇的情况。上诉人陈月丽于2007年12月已经知悉了市社保中心业务告知单的内容，但迟至2014年才向被上诉人市人保局提出复议申请，已经超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的申请期限，市人保局据此作出复议不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确。当事人不知道行政复议权利致使超期提出行政复议的情形并不属于《中华人民共和国行政复议法》第九条第二款规定的“正当理由”，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈月丽负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马浩方代理审判员　　王　征代理审判员　　张　璇二〇一五年二月二十七日书　记　员　　张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民

经原审查明，市社保中心于2007年12月4日以业务告知单的形式告知陈月丽不属于享受建国前参加革命工作的老工人待遇范围，陈月丽丈夫周家騄作为其代理人于2008年以信访形式向相关部门反映市社保中心不批准其妻陈月丽享受建国前参加革命工作的老工人待遇的情况。上诉人陈月丽于2007年12月已经知悉了市社保中心业务告知单的内容，但迟至2014年才向被上诉人市人保局提出复议申请，已经超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的申请期限，市人保局据此作出复议不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确。当事人不知道行政复议权利致使超期提出行政复议的情形并不属于《中华人民共和国行政复议法》第九条第二款规定的“

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪二中行终字第25号上诉人（原审原告）陈月丽。委托代理人周奇，上海周荣明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市人力资源和社会保障局。法定代表人周海洋。上诉人陈月丽因行政复议不予受理决定一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第449号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，200……