加工合同纠纷 （2018）浙0483民初9723号

送货单上衣服被告没有交付。 （2018）浙0483民初2119号案件审理中，原告对2016年11月14日前的送货单是认可的。 同样的，被告以2018年1月原告手写清单复印件作为主张加工费的依据，并不代表被告认可只向原告交付清单上衣服数量，只因举证需要不得已采用该材料，所采用的只是与加工费有关的部分内容，并未认可该清单复印件右上角少交付衣服及单价内容，清单复印件不能成为被告认可少交付衣服的证据。 原告凭此清单复印件认为被告少交付衣服不成立。 原告应提供基础交易凭证进行核对，而非凭此原告单方书写的内容。 4、（2018）浙0483民初2119号、3996号案件审理中，原告认可被告自施某1平车处领取衣服作压钻，并向法庭提交施某1送货单。 施某1到庭作证时，原告又陈述施某1加工好的衣服并非全是交给被告压钻的，还有一部分送往原告门市部或金厚处作压钻，施某1对该情况亦予认可。 故施某1送货单所载衣服并不全是送至被告处作压钻。 经核实施某1送货单，施某1为原告平车加工服装计79145件（已扣除编号0016890送货单5965件），其中施某1送至被告作压钻服装54196件、送给金厚作压钻服装283件、

张春霞与沈淑卿加工合同纠纷一审民事判决书

浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初9723号原告：张春霞，女，汉族，1969年12月26日出生，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：汤冬子，浙江圣文律师事务所律师。 被告：沈淑卿，男，汉族，1978年8月7日出生，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：徐建芳、崔婷（实习），浙江秀源律师事务所律师。 原告张春霞诉被告沈淑卿加工合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理……