买卖合同纠纷 （2020）沪01民终14077号

民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。冯祝芳在确认案涉家具定单时，慕珈经营部尚未取得营业执照，不具备民事主体资格，故买卖合同主体应为冯祝芳和张玉珍。现冯祝芳与慕珈经营部均确认双方形成买卖合同关系。换言之，各方均同意张玉珍的合同权利义务概括转移给慕珈经营部，与法不悖，予以照准。根据查明事实，双方以图纸、定单等形式约定了家具款式、颜色等要求，以口头形式约定了家具交付时间。然而，卖方在履行合同中未能按期交付家具，已安装部分亦有不符约定之处，至今也未能整改完毕，双方履行合同的基础已丧失，冯祝芳订立合同目的已无法实现，其要求解除双方之间买卖合同的诉请，于法有据，予以支持。双方合同解除后，慕珈经营部应将冯祝芳已支付货款5,713元退回，冯祝芳应将已安装的橱柜、衣柜、餐边柜、酒吧柜原状退回。案涉家具为现场安装的定制家具，并非固定规格的成品家具，定单未明确约定家具或材料品牌，也未明确卖方为尚未成立的慕珈经营部，张玉珍对于所售家具材料的来源亦作了合理说明，根据本案现有证据，冯祝芳关于慕珈经营部构成欺诈的诉请，依据不足，难以支持。根据冯祝芳

民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。冯祝芳在确认案涉家具定单时，慕珈经营部尚未取得营业执照，不具备民事主体资格，故买卖合同主体应为冯祝芳和张玉珍。现冯祝芳与慕珈经营部均确认双方形成买卖合同关系。换言之，各方均同意张玉珍的合同权利义务概括转移给慕珈经营部，与法不悖，予以照准。根据查明事实，双方以图纸、定单等形式约定了家具款式、颜色等要求，以口头形式约定了家具交付时间。然而，卖方在履行合同中未能按期交付家具，已安装部分亦有不符约定之处，至今也未能整改完毕，双方履行合同的基础已丧失，冯祝芳订立合同目的已无法实现，其要求解除双方之间买

上海市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪01民终14077号 上诉人（原审原告）：冯祝芳，女，1971年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审被告）：上海市浦东新区周家渡街道慕珈装饰材料经营部，经营场所上海市浦东新区云台路******，成山路436、452、456、462、468、472、474、480、500号1-3层及地下一层商场，云台路453弄1-8号地下……