房屋买卖合同纠纷 （2017）豫15民终1665号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李佑松要求被告支付购房款280000元的诉讼请求，未能提供相关证据予以证明，缺乏事实依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定判决，驳回原告李佑松的诉讼请求。案件受理费5500元，减半交纳2750元，由原告李佑松负担。二审中，上诉人围绕其上诉理由提供以下证据：1、李友松和李建平城郊卫生院旧房换新房明细合同一份，说明被上诉人置换的房屋只有一套不是两套；2、李友松和姚汉生城郊卫生院旧房换新房明细合同一份，证明是与被上诉人类似的情况；3、工程施工承包合同，证明本案涉及的房屋是李佑松所建。4、与马晓红、贾永的两份房屋拆迁合同。被上诉人发表质证意见认为，明细合同不是原被告双方真实的合同，签订的合同当时是以实际的面积计算为准，当时签订合同的北楼置换后是南楼，变成两套的原因是上诉人用当时李

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李佑松要求被告支付购房款280000元的诉讼请求，未能提供相关证据予以证明，缺乏事实依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定判决，驳回原告李佑松的诉讼请求。案件受理费5500元，减半交纳2750元，由原告李佑松负担。二审中，上诉人围绕其上诉理由提供以下证据：1、李友松和李建平城郊卫

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终1665号上诉人（原审原告）李佑松，男，1960年7月24日出生，住息县。委托代理人余德辉，河南息州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李建，男，1961年9月6日出生，住息县。被上诉人（原审被告）李建平，男，1964年10月15日出生，住息县。委托代理人张超，河南金淼律师事务所律师。上诉人李佑松与被上诉人李建、李建平房屋买卖合同纠纷……