企业借贷纠纷 （2016）内07民初6号

国旅公司与凡奇公司对国旅公司借给凡奇公司1200万元以及凡奇公司已偿还628.4万元，尚欠国旅公司571.6万元的事实没有争议。本案的争议焦点为：国旅公司主张的逾期利息、违约金、律师费是否应予支持；凡奇公司抗辩抵销449.2004万元债务的理由是否成立。国旅公司不具备从事金融业务的资质，为解决凡奇公司的经济困难向其提供借款的行为不违反国家金融管制强制性规定的情形，国旅公司亦非以资金融通为常业，系临时性资金拆借行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条关于“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，国旅公司与凡奇公司于2013年4月29日签订的《借款协议》合法有效，本院予以确认。关于国旅公司主张的逾期利息、违约金、律师费问题。国旅公司与凡奇公司按照借款协议履行借款事项后，国旅公司与凡奇公司于2015年1月13日签订《关于〈借款协议〉的补充协议》，对利息事项约定为“经甲乙（甲方为国旅公司，乙方为凡奇公司）双方协商，乙方

国旅公司与凡奇公司对国旅公司借给凡奇公司1200万元以及凡奇公司已偿还628.4万元，尚欠国旅公司571.6万元的事实没有争议。本案的争议焦点为：国旅公司主张的逾期利息、违约金、律师费是否应予支持；凡奇公司抗辩抵销449.2004万元债务的理由是否成立。国旅公司不具备从事金融业务的资质，为解决凡奇公司的经济困难向其提供借款的行为不违反国家金融管制强制性规定的情形，国旅公司亦非以资金融通为常业，系临时性资金拆借行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条关于“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内07民初6号原告满洲里中国国际旅行社实业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。法定代表人李玉祥，董事长。委托代理人王晓东，满洲里中国国际旅行社实业有限公司办公室主任。委托代理人保华，内蒙古适宜律师事务所律师。被告黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人刘成刚，董事长。委托代理人郑燕燕，黑龙……