买卖合同纠纷 （2019）粤03民终27204号

本案属于买卖合同纠纷。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的事实进行答辩及对原告提供的证据进行举证、质证的权利。原、被告签订的《购销合同》及《设备退货协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当依法全面履行协议约定的义务。关于全面履行的审查。结合法院已认定的事实可知，原告已向被告交付购销合同约定的机器设备20台，并经被告确认验收合格。原告2017年7月28日验收合格后，已履行了购销合同约定的主要义务。此时，被告尚有付款义务未履行完毕。原告2018年3月27日签收被告退回的10台设备后，已履行了《设备退货协议书》约定的主要义务。法院认为，原告已全面履行了《购销合同》及《设备退货协议书》约定的主要义务。关于欠付货款及付款期限的认定。2018年3月16日，原、被告签订的《设备退货协议书》确认，退货后剩余欠付货款金额为12.6万元，并明确被告应在两个月之内付清。说明双方对退货后未结清的款项进行了结算，并重新约定了付款期限，即被告应于2018年5月16日前向原告支付欠款人民币12.6万元。因此，至庭审时付款期限已届至。原告主张被告实际

本案属于买卖合同纠纷。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的事实进行答辩及对原告提供的证据进行举证、质证的权利。原、被告签订的《购销合同》及《设备退货协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当依法全面履行协议约定的义务。关于全面履行的审查。结合法院已认定的事实可知，原告已向被告交付购销合同约定的机器设备20台，并经被告确认验收合格。原告2017年7月28日验收合格后，已履行了购销合同约定的主要义务。此时，被告尚有付款义务未履行完毕。原告2018年3月27日签收被告退回的10台设备后，已履行了《设备退货协议书》约定的主要义务。法院认

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27204号上诉人（原审原告）：深圳市深科达半导体科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道征程二路2号B栋第二层。法定代表人：黄奕宏。委托诉讼代理人：申庆延，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荆门市弘之宇光电有限公司，住所地荆门市东宝区子陵铺镇新桥村七组（东宝区工业园）长兴大道9号A10栋一楼。法定代表人：单大龙。上……