（2015）厦行终字第3号

本案系因行政机关执行已经生效的行政处罚决定（即厦门市城市管理行政执法局于2013年11月27日作出的厦城执法（2013）324号责令拆除违法建设决定）引发的纠纷，故上诉人所提出的其于自家安装大门、在院内铺设木地板、在院内搭建临时凉棚用于休闲吃饭不构成违法建设等，均不属本案审查范围。而厦城执法（2013）324号责令拆除违法建设决定已经生效，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”。同时，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第十八条的规定，厦门市城市管理行政执法局具有行政强制执行权，故对违法建设作出的行政强制执行决定，是厦门市城市管理行政执法局的法定职责，上诉人对本案行政强制执行主体所提出的异议，没有法律依据，本院不予采纳，其为此而提出的上诉请求，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人陈亚星的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原

本案系因行政机关执行已经生效的行政处罚决定（即厦门市城市管理行政执法局于2013年11月27日作出的厦城执法（2013）324号责令拆除违法建设决定）引发的纠纷，故上诉人所提出的其于自家安装大门、在院内铺设木地板、在院内搭建临时凉棚用于休闲吃饭不构成违法建设等，均不属本案审查范围。而厦城执法（2013）324号责令拆除违法建设决定已经生效，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”。同时，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第十八条的规定，厦门市城市

福建省厦门市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）厦行终字第3号上诉人（原审原告）陈亚星，女，汉族，1959年11月6日出生，住福建省厦门市思明区。委托代理人周玉坤，男，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厦门市城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖明路86号。法定代表人吕庆瑞，局长。委托代理人张盛利、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。上诉人陈亚星因被上诉人厦门市城市管理行……