合伙协议纠纷 （2015）茂中法民三终字第258号

根据本院查明的事实和梁东旭、赖康娣的上诉请求以及潘文汉的答辩意见，本案争议的焦点为：原审判决梁东旭、赖康娣偿还投资款2580000元给潘文汉是否正确。关于原审判决梁东旭、赖康娣偿还投资款2580000元给潘文汉是否正确的问题。本院认为，第一，《合作施工工程协议书》只有梁东旭和潘文汉的签名，没有邵土强的签名，而且《合作施工工程协议书》和《还款协议书》也明确记载是梁东旭因资金问题邀请潘文汉入伙。邵土强没有邀请潘文汉入伙，且收到潘文汉投资款的是梁东旭，从上述事实可知，现有证据未能证明邵土强知道梁东旭、潘文汉签订《合作施工工程协议书》。第二，本案涉案工程原由梁东旭与邵土强合伙承包，梁东旭应持有其与邵土强签订的合伙协议书。在梁东旭没有将其持有的其与邵土强合伙协议书提供给法院的情况下，结合邵土强未在《合作施工工程协议书》上签名的事实，《合作施工工程协议书》对邵土强没有约束力。因此，《合作施工工程协议书》是潘文汉、梁东旭之间签订的合同，由潘文汉和梁东旭作为一个整体，与邵土强合伙承包工程，由梁东旭将其原持有的50%份额的一半转让给潘文汉。第三，梁东旭和潘文汉作为一个整体与邵土强合伙，潘文汉只负责投入资

根据本院查明的事实和梁东旭、赖康娣的上诉请求以及潘文汉的答辩意见，本案争议的焦点为：原审判决梁东旭、赖康娣偿还投资款2580000元给潘文汉是否正确。关于原审判决梁东旭、赖康娣偿还投资款2580000元给潘文汉是否正确的问题。本院认为，第一，《合作施工工程协议书》只有梁东旭和潘文汉的签名，没有邵土强的签名，而且《合作施工工程协议书》和《还款协议书》也明确记载是梁东旭因资金问题邀请潘文汉入伙。邵土强没有邀请潘文汉入伙，且收到潘文汉投资款的是梁东旭，从上述事实可知，现有证据未能证明邵土强知道梁东旭、潘文汉签订《合作施工工程协议书》。第二，本案涉案工程原由梁东旭与邵土强合伙承包，梁东旭应持有其与邵土

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民三终字第258号上诉人（原审被告）梁东旭（又名梁令），男，汉族，广东省电白区人，现住广东省茂名市电白区。上诉人（原审被告）赖康娣，女，汉族，广东省电白区人，现住广东省茂名市电白区，与梁东旭系夫妻关系。上述上诉人的共同委托代理人吴国华，广东民道律师事务所律师。上述上诉人的共同委托代理人张雯雯。被上诉人（原审原告）潘文汉，男，汉族，广东省高……