建设工程施工合同纠纷 （2018）苏03民终8041号

一、郇月波与广通弘林公司于2013年2月17日签订的合同书，名为《承包经营合同书》及《铝制品厂房1＃2＃厂房工程量认定书》，实质为转包合同书。广通弘林公司将涉案工程转包给不具备施工资质的郇月波，违反了法律、行政法规的强制性规定，双方订立的转包合同为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。郇月波要求广通弘林公司返还40万元及利息（以40万元为基数，自2013年2月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），没有超出广通弘林公司应当负担义务的范围，应当予以支持。二、李兴波在接受公安机关询问时称，当时其与郇月波商谈，如不能正常施工且40万元没有退还，其负责要款并将刘居勤找给郇月波；这足以说明其对该40万元债务负有清偿责任。结合李兴波在《承包经营合同书》第一页中担保人处签名的事实，足以证明其对40万元债务提供了保证担保。由于双方没有约定保证担保范围、保证方式、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，其应当对全部债务承担连带责任，保证期间为主债务履行期限届满后的六个月内。按照李兴波所述，其多次与郇月波催促广通弘林公司发包工程；在该公司未发包工程的情况

一、郇月波与广通弘林公司于2013年2月17日签订的合同书，名为《承包经营合同书》及《铝制品厂房1＃2＃厂房工程量认定书》，实质为转包合同书。广通弘林公司将涉案工程转包给不具备施工资质的郇月波，违反了法律、行政法规的强制性规定，双方订立的转包合同为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。郇月波要求广通弘林公司返还40万元及利息（以40万元为基数，自2013年2月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），没有超出广通弘林公司应当负担义务的范围，应当予以支持。二、李兴波在接受公安机关询问时称，当时其与郇月波商谈，如不能正常施工且40万元没有退还，其负责要款并将

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终8041号上诉人（原审被告）：李兴波，男，1975年10月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郇月波，男，1975年11月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。原审被告：江苏广通弘林建设工程有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区……