特许经营合同纠纷 （2017）最高法民申762号

本案争议焦点为，二审判决认定张群存在违约行为以及判决支付张书奶粉公司经济损失30万元是否存在错误。关于焦点1。本案二审审理中，张群在庭审中称，其将涉案四店转让给其妻弟ＸＸ择是处理存货，同时认可其与ＸＸ择没有签订转让合同，且ＸＸ择仅支付了部分转让价款，其它三店的转让价款未付。但张群对于已经支付的转让款，前后陈述存在矛盾，在二审庭审结束后亦未能提交该转让款的存款记录。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。二审法院鉴于不能确认张群收到该转让价款，加之没有签订转让协议，故对张群已将涉案四店转让给他人的辩解未予采信，认定其在合同解除后继续经营涉案四店，违反了合同约定，并无不当。张群向本院申请再审并未提交证据支持其主张，故对于其不存在违约行为的理由，本院不予支持。关于焦点2。经审查，张书奶粉公司在二审中并未提交其直接经济损失的证据。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立

本案争议焦点为，二审判决认定张群存在违约行为以及判决支付张书奶粉公司经济损失30万元是否存在错误。关于焦点1。本案二审审理中，张群在庭审中称，其将涉案四店转让给其妻弟ＸＸ择是处理存货，同时认可其与ＸＸ择没有签订转让合同，且ＸＸ择仅支付了部分转让价款，其它三店的转让价款未付。但张群对于已经支付的转让款，前后陈述存在矛盾，在二审庭审结束后亦未能提交该转让款的存款记录。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。二审法院鉴于不能确认张群收到该转让价款，加之没有签订转让协议，故对张群已将涉案四店转让给他人的辩解未予采信，认定其在合同解除后继续经营涉案四店，违

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申762号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）张群，男，1979年9月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张玉川，河南文苑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：驻马店市张书奶粉营销有限公司。住所地：河南省驻马店市雪松路贸易广场对面。法定代表人：张书，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。……