保险人代位求偿权纠纷 （2015）深中法商终字第895号

车辆已修复完毕且时间较长，重新鉴定不具可行性，不予准许，但实际上，除了可以查勘事故车辆，还可以依据《道路交通事故认定书》、勘查照片及复勘照片等进行重新鉴定。被上诉人人保财险东莞分公司未提交书面答辩状，在本院二审调查时口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。另外，针对平安财险深圳分公司在说上诉状中所称的关于发票伪造的情况，人保财险东莞分公司已要求出具单位开具证明，已对发票的问题进行说明。原审被告董鸿湃经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面陈述意见。人保财险东莞分公司向一审法院起诉请求：一、判令平安财险深圳分公司连带赔偿人保财险东莞分公司33000元；二、判令平安财险深圳分公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年3月1日，案外人东莞利来远东针织有限公司（以下简称利来公司）就车牌号为粤Ｓ×××××车辆向人保财险东莞分公司投保机动车保险，其中机动车损失险保险金额为400000元，保险期间为2012年3月4日至2013年3月3日。2012年11月30日，案外人董鸿湃驾驶粤Ｂ×××××号车辆与陈达廷驾驶的粤Ｓ×××××车辆发生碰撞。深圳市公安局交通警察局作出《道路交通

车辆已修复完毕且时间较长，重新鉴定不具可行性，不予准许，但实际上，除了可以查勘事故车辆，还可以依据《道路交通事故认定书》、勘查照片及复勘照片等进行重新鉴定。被上诉人人保财险东莞分公司未提交书面答辩状，在本院二审调查时口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。另外，针对平安财险深圳分公司在说上诉状中所称的关于发票伪造的情况，人保财险东莞分公司已要求出具单位开具证明，已对发票的问题进行说明。原审被告董鸿湃经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面陈述意见。人保财险东莞分公司向一审法院起诉请求：一、判令平安财险深圳分公司连带赔偿人保财险东莞分公司33000元；二、判令平安财险深圳分公

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第895号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼、2栋802、804。组织机构代码：89218633-X。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：赖全斌，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原……