建设工程合同纠纷 （2019）辽01民终9945号

本案涉嫌经济犯罪，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷的案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”本案诉争的纠纷涉嫌经济犯罪，故应当裁定驳回起诉。一审裁定：驳回原告辽宁金泰建筑工程有限公司的起诉；案件受理费免收。本院认为，辽宁省高级人民法院于2018年3月19日作出的（2017）辽民终1168号已生效的民事裁定认定：“本案焦点是：张辽是否是本案新城雅居项目的实际施工人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：‘下列事实，当事人无需要举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……当事人有相反证据足以推翻的除外。’《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条也作了相同的规定。沈阳市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）辽01民终9566号生效的民事判决，已经认定张辽系本案新城雅居项目的实际施工人。四冶公司、本钢三公司、实华公司、冠隆公司、鹿春野及金泰公司在该案的一审诉讼中虽然提交了证据，但均未达到足以推翻上述二

本案涉嫌经济犯罪，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷的案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”本案诉争的纠纷涉嫌经济犯罪，故应当裁定驳回起诉。一审裁定：驳回原告辽宁金泰建筑工程有限公司的起诉；案件受理费免收。本院认为，辽宁省高级人民法院于2018年3月19日作出的（2017）辽民终1168号已生效的民事裁定认定：“本案焦点是：张辽是否是本案新城雅居项目的实际施工人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：‘下列事实，当事人无需要举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终9945号上诉人（原审原告）：辽宁金泰建筑工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**。法定代表人：文永孝，该公司经理。委托诉讼代理人：陈海，男，1969年12月4日出生，汉族，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：崔林，辽宁仲领达威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，，住所地江西省贵溪市建设路**法定代表……