民间借贷纠纷 （2021）川11民终577号

本案争议焦点为：一、LAWSIT向干利容转账300,000元的行为是构成民间借贷法律关系，还是构成赠与合同法律关系；二、LAWSIT提起本案诉讼是否已过诉讼时效；三、如本案诉讼未过诉讼时效，LAWSIT的诉讼请求应否得到支持。 一、LAWSIT向干利容转账300,000元的行为是构成民间借贷法律关系，还是构成赠与合同法律关系 该院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，干利容主张其收到LAWSIT300,000元系双方在恋爱期间，LAWSIT为表爱意的自愿赠与行为。对此，LAWSIT予以否认。参照前述规定，干利容应首先对其主张的赠与行为提供证据予以证实，但干利容未提交任何证据，应由其承担相应举证不能的法律后果；其次，LAWSIT除提交银行流水证明其转账30万元的事实外，还提交了双方之间的聊天记录。根据聊天记录的内容，干利

本案争议焦点为：一、LAWSIT向干利容转账300,000元的行为是构成民间借贷法律关系，还是构成赠与合同法律关系；二、LAWSIT提起本案诉讼是否已过诉讼时效；三、如本案诉讼未过诉讼时效，LAWSIT的诉讼请求应否得到支持。 一、LAWSIT向干利容转账300,000元的行为是构成民间借贷法律关系，还是构成赠与合同法律关系 该院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍

中华人民共和国 四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川11民终577号 上诉人（原审被告）：干利容，女，1973年9月9日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：宋晓云，四川洪运律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：ＬＡＷＳＩＴ，男，1959年8月25日出生，新加坡共和国国籍，住新加坡共和国××街××楼门牌04-3……