（2014）沪一中民三（民）终字第1682号

原审法院依据在案证据材料，遵循日常生活经验法则，采信利泽公司的主张并无不当。刘传锐并未提供充分的证据证明其主张，故本院难以采信；相应的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人刘传锐负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　卫代理审判员　　金绍奇代理审判员　　孙少君二〇一四年十月三十日书　记　员　　张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：百度“马 克 数据网”

原审法院依据在案证据材料，遵循日常生活经验法则，采信利泽公司的主张并无不当。刘传锐并未提供充分的证据证明其主张，故本院难以采信；相应的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人刘传锐负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　卫代理审判员　　金绍奇代理审判员　　孙少君二〇一四年十月三十日书　记　员　　张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民三（民）终字第1682号上诉人（原审被告）刘传锐，男，＊出生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审原告）上海利泽物流有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊，董事长。上诉人刘传锐因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了……